本章其他條文
全文- 第15-4條最高行政法院各庭審理事件期間，當事人認為足以影響裁判結果之法律見解，先前裁判之法律見解已產生歧異，或具有原則重要性，得以…
- 第15-5條提案庭於大法庭言詞辯論終結前，因涉及之法律爭議已無提案之必要，得以裁定敘明理由，撤銷提案。
- 第15-6條大法庭裁判法律爭議，以法官九人合議行之，並由最高行政法院院長擔任審判長。大法庭之庭員，由提案庭指定庭員一人及票選之法官七…
- 第15-7條前條第二項之票選大法庭庭員任期二年，其人選、遞補人選，由法官會議以無記名投票，自全體法官中依得票數較高，且符合前條第三項…
- 第15-8條大法庭裁判法律爭議，應行言詞辯論。前項辯論，當事人應委任訴訟代理人為之，並準用行政訴訟法第二百四十一條之一規定。第一項之…
- 第15-9條大法庭裁判法律爭議，應以裁定記載主文與理由行之，並自辯論終結之日起三十日內宣示。法官於評議時所持法律上之意見與多數意見不…
- 第15-11條除本法另有規定外，行政訴訟法及其他相關法律之規定與大法庭規範性質不相牴觸者，亦準用之。
- 第16條（刪除）
- 第16-1條最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定…
本站資料整理自全國法規資料庫，可能未即時反映最新修正，正式條文請以全國法規資料庫公告為準。