調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律辯論之︰一、軍事檢察官。
二、被告。
三、辯護人。
已辯論者，得再為辯論，審判長亦得命再行辯論。
本章其他條文
全文- 第154條起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可以補正者，軍事法院應定期間命其補正。
- 第155條審判期日，應由軍事審判官、軍事檢察官及書記官出庭。
- 第156條審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。第七十四條第一項所定之案件，無辯護人到庭者，不得審判。但宣示判決不在此…
- 第157條審判長依第一百零一條訊問被告後，軍事檢察官應陳述起訴之要旨。
- 第158條軍事檢察官陳述起訴要旨後，審判長應就被訴事實訊問被告。
- 第159條訊問被告後，審判長應調查證據。
- 第161條審判長於宣示辯論終結前，最後應詢問被告有無陳述。
- 第162條辯論終結後，遇有必要情形，軍事法院得命再開辯論。
- 第163條審判期日，應由參與之軍事審判官始終出庭，如有更易者，應更新審判程序。參與審判期日前準備程序之軍事審判官有更易者，毋庸更新…
- 第164條審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；如下次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判程序。
- 第165條被告犯罪已經證明者，應諭知科刑之判決。但免除其刑者，應諭知免刑之判決。依刑法第六十一條規定，為前項免刑判決前，並得斟酌情…
- 第166條前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更軍事檢察官所引應適用之法條。前項變更，未告知當事人並予適當之辯論機會者，不得為之。
本站資料整理自全國法規資料庫，可能未即時反映最新修正，正式條文請以全國法規資料庫公告為準。