Regulations for Selection and Fee Calculation of Technical Services Providers Entrusted by Entities Article 17
An entity that entrusts providers for feasibility study, planning, design or construction supervision, unless otherwise provided by laws and regulations, issues regarding the evaluation items may include the following:1. The experience and reputation of the provider on areas related to technical service. It may include good or poor record, or achievement.2. The completeness and feasibility of the proposal, and the level of understanding of the service items.3. Work plan, the estimated schedule of the project and the capability to perform the contract with quality on time. It may include the major participating personnel, numbers, amount and delays (or not) for performing contract, and so forth.4. The experience, ability, specialization and service record in recent 3 years of the project manager and major staff involved in the project, and the professional knowledge related to the Act of the major staff. It may include good or poor record, or achievement.5. The resources and supporting capabilities of the provider.6. Control methods for reasonable construction expense.7. Statement of usage, maintenance, operation management when the construction accomplished.8. Service fees and analysis of construction expense.9. Statement of resident participation, landscape design, natural biology, saving energy, reduction emission of greenhouse gases, environment protection, saving resources, economic durability, gender friendly environment and life aesthetics, and friendly environment for users of different genders,the disabled,the elders,the children,etc.10. Analysis of environmental influence and construction risks.11. Adoption of outstanding techniques, construction methods and productions.12. Award of equal or similar to the technical services in the past 5 years, and past performance records.13. Any other necessary matters related to the technical services.Where the evaluation referred to in the preceding paragraph includes drawings competition, issues regarding the evaluation items may include the following:1. Design concepts.2. Creative idea and consistence of local culture and life aesthetics in design.3. Level of understanding of design to the demand of the entity.The good or poor record, or achievement of the provider or project manager and major staff involved in the project referred to in subparagraphs 1 and 4 of paragraph 1, in addition to be offered by the provider, may be collect or searched on the website of responsible entity by the entity.
中文原文 機關委託技術服務廠商評選及計費辦法第17條
機關委託廠商辦理可行性研究、規劃、設計或監造，其評選項目，除法令另有規定者外，得載明下列事項：
一、廠商於技術服務項目之經驗及信譽。
得包括優良、不良紀錄或事蹟。
二、服務建議書之完整性、可行性及對服務事項之瞭解程度。
三、工作計畫、預定進度及如期如質履約能力。
得包括主要工作人數及尚在履約之契約件數、金額及是否逾期等情形。
四、計畫主持人及主要工作人員之經驗、專長、最近三年之服務紀錄及主要工作人員具備本法專業知識之情形。
得包括該等人員之優良、不良紀錄或事蹟。
五、廠商之資源及其他支援能力。
六、控制合理興建費用之方式。
七、標的完成後使用及維護、營運管理之說明。
八、服務費用、工程造價分析。
九、住民參與、景觀設計、自然生態、節省能源、減少溫室氣體排放、保護環境、節約資源、經濟耐用、生活美學及性別、身心障礙、高齡、兒童等使用者友善環境等之說明。
十、環境影響及工程風險之評估。
十一、優良技術、工法及產品之採用。
十二、廠商最近五年曾獲與評選案性質相同或類似之獎勵情形及過去履約績效。
十三、其他與招標標的有關之事項。
前項評選含競圖者，其評選項目得包括下列事項：
一、設計作品之設計理念。
二、設計作品之創意性及符合在地文化、生活美學程度。
三、設計作品反映對機關需求之瞭解程度。
第一項第一款及第四款所稱廠商或其計畫主持人或主要工作人員之優良、不良紀錄或事蹟，除廠商提出者外，機關得自行蒐集或至本法主管機關網站查詢。
一、廠商於技術服務項目之經驗及信譽。
得包括優良、不良紀錄或事蹟。
二、服務建議書之完整性、可行性及對服務事項之瞭解程度。
三、工作計畫、預定進度及如期如質履約能力。
得包括主要工作人數及尚在履約之契約件數、金額及是否逾期等情形。
四、計畫主持人及主要工作人員之經驗、專長、最近三年之服務紀錄及主要工作人員具備本法專業知識之情形。
得包括該等人員之優良、不良紀錄或事蹟。
五、廠商之資源及其他支援能力。
六、控制合理興建費用之方式。
七、標的完成後使用及維護、營運管理之說明。
八、服務費用、工程造價分析。
九、住民參與、景觀設計、自然生態、節省能源、減少溫室氣體排放、保護環境、節約資源、經濟耐用、生活美學及性別、身心障礙、高齡、兒童等使用者友善環境等之說明。
十、環境影響及工程風險之評估。
十一、優良技術、工法及產品之採用。
十二、廠商最近五年曾獲與評選案性質相同或類似之獎勵情形及過去履約績效。
十三、其他與招標標的有關之事項。
前項評選含競圖者，其評選項目得包括下列事項：
一、設計作品之設計理念。
二、設計作品之創意性及符合在地文化、生活美學程度。
三、設計作品反映對機關需求之瞭解程度。
第一項第一款及第四款所稱廠商或其計畫主持人或主要工作人員之優良、不良紀錄或事蹟，除廠商提出者外，機關得自行蒐集或至本法主管機關網站查詢。