Military trial Article 95
military prosecutor, military officer, or military police can directly arrest the defendant when the following occurrences is met: 1. There is sufficient fact to distinguish the defendant intending to escape according to his statements.2. The defendant escapes during execution or arrested.3. There is sufficient fact to judge the suspect, and he intends to escape after investigation. But less than one-year rap, fining are not under the limitation.4. The crime is death penalty, life sentence, or more than 5-year rap and the sinner intends to escape.When the above case is executed by military prosecutor, the warrant is not used; if it is executed by military officer or military police, they should inform military prosecutor to sign the warrant after implementation. If military prosecutor doesn't sign the warrant, the arrested person will be set free.The regulations of 112th clause are applied in the first condition. But it should be known by military prosecutor. Military prosecutor, military officer, or military police arrest the suspect according to the first procedure, they should inform the person in itself and his parents; they can select the pleader.
中文原文 軍事審判法第95條
軍事檢察官或軍法警察官、軍法警察遇有下列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提之︰一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大而有逃亡之虞者。
二、在執行或在押中脫逃者。
三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。
但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。
前項拘提，由軍事檢察官親自執行時，得不用拘票；由軍法警察官或軍法警察執行時，以其急迫情況不及報告軍事檢察官者為限，於執行後，應即報軍事檢察官簽發拘票。
如軍事檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
第一百十二條之規定，於第一項情形準用之。
但應即報軍事檢察官。
軍事檢察官、軍法警察官或軍法警察依第一項規定程序拘提犯罪嫌疑人，應即告知其本人及其家屬，得選任辯護人到場。
二、在執行或在押中脫逃者。
三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。
但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。
前項拘提，由軍事檢察官親自執行時，得不用拘票；由軍法警察官或軍法警察執行時，以其急迫情況不及報告軍事檢察官者為限，於執行後，應即報軍事檢察官簽發拘票。
如軍事檢察官不簽發拘票時，應即將被拘提人釋放。
第一百十二條之規定，於第一項情形準用之。
但應即報軍事檢察官。
軍事檢察官、軍法警察官或軍法警察依第一項規定程序拘提犯罪嫌疑人，應即告知其本人及其家屬，得選任辯護人到場。